Как установить систему на ssd диск samsung. Как поменять жесткий диск на SSD. Полный разбор. Общие сведения об устройстве

Windows 8

Твердотельные накопители становятся все более ёмкими и дешевыми, а преимущества в лице бесшумности, устойчивости к механическим повреждениям и, конечно, высокой скорости, заставляют все больше людей задуматься о переходе - хотя бы частичном, - на SSD. сайт протестировал продвинутое устройство, Samsung SSD 850 Evo с трехмерной памятью V-NAND ёмкостью 1 ТБ.

Хотя линейка Evo не позиционируется как флагманский продукт (эту роль оставили 850 Pro), она выглядит наиболее интересно для массового потребителя за счёт своих возможностей и более дружелюбной стоимости.

Внешний вид и конструкция

Твердотельный накопитель Samsung SSD 850 Evo упакован в пластиковую оболочку, которая одновременно служит органайзером комплектации. Последняя не предлагает ничего необычного: гарантийный талон, руководство пользователя, диск с цифровой версией инструкции по использованию и сервисными приложениями.

Корпус накопителя алюминиевый, на верхней части разместился логотип компании, а снизу - наклейка со служебной информацией и сведениях о модели. На торце разместился стандартный коннектор SATA (существуют модификации под M.2 и mSATA).

Масса Samsung SSD 850 Evo составила 55 г, толщина - 7 мм, то есть установить его можно практически в любой аппарат, где предусмотрена замена накопителей (консоли, ноутбуки, системные блоки). В комплекте нет креплений для установки SSD в более крупный разъём, что типично для производителя.

Особенности

Серия SSD использует трёхбитовую трехмерную память TLC V-NAND. Объемная структура с вертикальной формой ячеек позволила устранить их влияние друг на друга. К тому же они расположены в 48 слоев (или 32 слоя в более ранних ревизиях), что обеспечило повышение ёмкости несмотря на крупный техпроцесс (40 нм против типичных для планарной памяти 16 нм). Последняя особенность в данном случае стала сильной стороной, поскольку такие ячейки более толстые и, следовательно, прослужат дольше: время наработки на отказ (MTBF) составляет 1,5 млн часов, а гарантированный объём записи - 150 ТБ.

Samsung 850 Evo 500 ГБ (старая ревизия) и 1 ТБ (новая ревизия)

В Samsung SSD 850 Evo поддерживаются S.M.A.R.T., TRIM и Garbage Collection. Есть и режим Device Sleep для снижения энергопотребления в простое и аппаратное шифрование AES 256, совместимое со стандартами TCG/Opal 2.0 и IEEE-1667.

Для Samsung SSD 850 Evo заявлены линейные скорости чтения и записи до 540 и 520 МБ/c соответственно. Пиковые скорости указываются с учётом фирменной технологии TurboWrite, которая фактически использует быстрый псевдо-SLC-кеш, его объём составляет 12 ГБ в модели ёмкостью 1 ТБ.

Тесты

Замеры в AS SSD Benchmark продемонстрировали близкие к заявленным скорости в режиме последовательного чтения и записи, а также хороший результат в случайном чтении и записи блоков по 4 КБ. CrystalDiskMark показывает сопоставимые результаты.

Замеры в Anvil`s Storage Utilities и фирменном Samsung Magician тоже порадовали:

SSD с активным режимом RAPID, который использует свободную оперативную память компьютера, впечатляет:

Феноменальное ускорение, правда, заметно только в бенчмарках, на практике выигрыш составляет 5-10%, например, во время загрузки ОС. Но все равно приятно, ведь быстрее - не медленнее.

Все выше указанные замеры показывал практически пустой накопитель, но и после его заполнения тесты выдавали похожие цифры:

Samsung SSD 850 Evo демонстрирует одни из лучших показателей среди SSD массового потребительского сегмента, причем не только в синтетике, но и вживую, выдавая отличную скорость как в запуске игр и приложений, так и загрузке ОС, копировании и архивировании файлов.

Модельный ряд

Твердотельные накопители практически бесшумные, быстрые в сравнении с HDD, меньше подвержены механическим повреждениям, но и стоимость каждого гигабайта значительно выше. Потому к выбору SSD следует относиться серьёзно. Линейка Samsung SSD 850 Evo представлена несколькими моделями, стоимость устройств меняется в разных магазинах, иногда разница существенная (цены на SATA, mSATA и M.2 примерно одинаковые):

250 ГБ - 2600-3500 грн
500 ГБ - 4500-5300 грн
1 ТБ - 8000-12 000 грн
2 ТБ - 15 000-21 500 грн
4 ТБ - 35 000-44 000 грн

Первые два варианта подойдут для большинства пользователей, которые не хотят отказываться от дешевой HDD-памяти для хранения файлов, модификация с 1 ТБ - оптимальный выбор в качестве единственного накопителя, а модели с 2 и 4 ТБ (доступны только SATA-версии) понадобятся тем, кто хочет использовать SSD для всех задач, в том числе хранения обширной домашней коллекции видео и фото.

Модельный ряд включает и 120-ГБ версию, но в 2017 году подобная модификация выглядит устаревающей и рекомендовать ее к покупке сайт не может. Тем более, что найти этот вариант крайне сложно, да и стоимость практически не отличается от 250 ГБ.

Выводы

Компания Samsung все сильнее закрепляется на рынке накопителей, этому способствуют собственное производство, инженерные нововведения и, как следствие, гибкая ценовая политика. Если флагманская линейка 850 Pro стоит дорого и выступает бескомпромиссным продуктом, больше ориентированным на профессиональные задачи, младший ряд выглядит интересно для домашних компьютеров, ноутбуков, консолей и других устройств, где хочется получить минимум шума и нарастить скорость.

Samsung SSD 850 Evo ёмкостью 1 ТБ показал приличную эффективность в тестировании, поддерживаемые возможности покрывают все пользовательские потребности, а технология TurboWrite только повышает привлекательность устройства. Кроме того, можно хвастать перед друзьями, что в SSD используется «трехмерная память».

Теоретическая долговечность и общие для SSD преимущества делают Samsung SSD 850 Evo одним из наиболее привлекательных среди твердотельных накопителей на рынке, а наличие больших емкостей позволяет удовлетворить потребности даже требовательных пользователей. Надо брать.

Samsung 850 Evo и 850 Pro 2 Тбайт | Введение

В начале июля наши американские коллеги (англ.), в которой речь шла о том, что нам покажут производители SSD во второй половине 2015 года. В статье было много информации, но она охватывала лишь 50% рынка, большую часть которого забирает Samsung.

Доля рынка Samsung на рынке твердотельных накопителей составляет 50%. По потребительским моделям процент выше и в некоторых странах может достигать 80%. Также Samsung ответственна примерно за 50% мировых поставок NAND-памяти. Конечно, не вся флеш-память идет в SSD, ведь нужно комплектовать сотовые телефоны, планшеты, детские игрушки, SD-карты и даже автомобили.

Samsung лидирует не только по объемам производства, но и в технологических инновациях. Недавно компания представила первый клиентский SSD с технологией хранения данных по три бита на ячейку памяти, а также первую 3D структуру ячеек SSD по технологиям MLC и TLC. И совсем недавно Samsung представила первый массовый клиентский SSD формата 2,5" емкостью 2 Тбайт.

Энтузиасты ждали следующего уровня емкости еще с момента выхода первого SSD на 1 Тбайт. Требовать более емкий, быстрый или лучший продукт легко, но скачок произойдет только тогда, когда есть финансовый стимул. Можно попросить Ferrari выпустить внедорожник, который будет легко вмещать восемь пассажиров, но это не значит, что Ferrari выделит какие-либо деньги на его разработку, да и не у многих хватит денег на его покупку. Но судя по всему, Samsung посчитала, что сейчас настало хорошее время для вывода SSD на 2 Тбайт.

Технические характеристики

Модель	Samsung 850 Pro 2 TB	Samsung 850 EVO 2 TB
Рекомендованная производителем цена	$1000	$800
Емкость	2 Тбайт (2048 Гбайт)	2 Тбайт (2000 Гбайт)
Интерфейс	SATA 6Gb/s	SATA 6Gb/s
Форм-фактор	2,5", 7 мм	2,5", 7 мм
Контроллер	MHX	MHX
DRAM	2 Гбайт LPDDR3	2 Гбайт LPDDR3
NAND-память	Samsung 3D V-NAND MLC	Samsung 3D V-NAND MLC
Скорость последовательного чтения, Мбайт/с	550	540
Скорость последовательной записи, Мбайт/с	520	520 на основании скорости TurboWrite
Скорость произвольного чтения блоками 4 Кбайт	до 100000 (QD1) 10000	до 98000 (QD1) 10000
Скорость произвольной записи блоками, 4 Кбайт	до 90000 (QD1) 36000	до 90000 (QD1) 40000
Потребляемая мощность в активном режиме, Вт	среднее чтение: 3,3 Вт средняя запись: 3,4 Вт	среднее чтение: 3,7 Вт средняя запись: 4,7 Вт
Потребляемая мощность в режиме DevSlp, мВт	5	5
Ресурс	300 TBW	150 TBW
Гарантия	10 лет	5 лет

Хотя в SSD 850 Pro и Evo емкостью 2 Тбайт нет ничего революционного, они отлично дополняют обе линейки. По большей части, чтобы получить емкостью 2 Тбайт Samsung просто добавила в два раза больше NAND-памяти. Так же инженеры удвоили объем кэша и обновили ОЗУ до DDR3 с малым энергопотреблением (LPDDR3). Память DDR3 работает на более высокой тактовой частоте и использует меньше энергии, чем старая память DDR2. Эти улучшения необходимы, чтобы компенсировать потерю скорости на кэширование больших таблиц и возросшую потребляемую мощность из-за увеличенного числа кристаллов NAND.

Чтобы поддерживать в два раза больше линий CE для 32-х уровневой флеш-памяти V-NAND необходим новый контроллер. Из-за этого увеличилось чередование. В результатах тестов производительности вы увидите его влияние, хотя официально скоростные характеристики Samsung 850 Pro 2TB и Samsung 850 Evo 2TB и модели емкостью 1 Тбайт одинаковы.

От емкости 2 Тбайт больше выигрывает Samsung 850 Evo 2TB , чем Pro. Вы сразу заметите огромный ценовой разрыв в $200, но это не все. Samsung 850 Evo 2TB использует технологию TurboWrite – это слой эмулируемой SLC-памяти, который выступает в качестве буфера для записи данных. Получив больше флеш-памяти на накопителе, Samsung удалось увеличить объем памяти отведенный под TurboWrite. Чтобы узнать, когда заканчивается кэш и начинается запись на TLC нам, пришлось очень сильно нагрузить накопитель. Если вы не работаете с массивными видеофайлами в условиях рабочей станции, то, наверное, никогда и не увидите скорости записи TLC.

Как и существующие модели обе новинки поддерживают технологию шифрования Self-Encrypting Drive (SED). Мы надеемся, что многие опытные пользователи воспользуются преимуществами технологии шифрования IEEE-1667 на базе Windows под названием eDrive, хотя TCG Opal также поддерживается.

В документации Samsung указано, что в различных условиях модели емкостью 2 Тбайт используют немного больше энергии, чем их версии на 1 Тбайт. Можно предположить, что это скажется на длительности автономной работы в ноутбуках, но это не так. На самом деле увеличенное чередование, а также больший объем для TurboWrite (только в Samsung 850 Evo 2TB ) позволяют меньше времени находиться в активном состоянии. Позднее мы поговорим об этом более подробно.

Цены, гарантия и аксессуары

Рекомендуемая розничная цена накопителя Samsung 850 Pro 2TB (MZ-7KE2T0BW) составляет $1000, а Samsung 850 Evo 2TB (MZ-75E20B / AM) – $800. В комплект поставки обоих SSD входит только сам накопитель. Утилиту Data Migration для клонирования данных и Magician для диагностики и управления RAPID-массивом (кэшем DRAM) можно скачать на веб-сайте поддержки компании Samsung . Программный пакет накопителей Samsung один из лучших в индустрии, не стоит его игнорировать.

На Samsung 850 Pro 2TB и Samsung 850 Evo 2TB распространяется стандартная гарантия на 10 лет. По сравнению с конкурентами в этом классе это самый большой срок. Но имейте в виду, что гарантия ограничена ресурсом накопителя, хотя и здесь Samsung либо лидирует, либо находится среди лидеров.

Samsung 850 Evo и 850 Pro 2 Тбайт | Детали

В этом разделе фотографии Samsung 850 Pro 2TB находятся слева, а Samsung 850 Evo 2TB - справа. На одиночных фото – Samsung 850 Pro 2TB , хотя Samsung 850 Evo 2TB поставляется в аналогичной комплектации.

Кроме накопителя в коробочке лежит бумажное руководство по установке и документ с гарантийными обязательствами. Также есть небольшая бумажка с наклейками для тех, кто любит всюду хвастаться своим железом. Накопитель заключен в пластиковый корпус.

Оба SSD-накопителя выполнены в форм-факторе 2,5" 7мм, и легко поместятся в тонкие ноутбуки.

PSID четко напечатан сзади каждого SSD диска, позволяя управлять функциями SED либо на хосте, либо удаленно.

Вскрыв корпус можно увидеть новый дизайн печатной платы, позволяющий Samsung установить восемь чипов флэш-памяти. Чтобы получить 2 Тбайт емкости, компания просто удваивает число кристаллов в чипах по сравнению с моделями емкостью 1 Тбайт, но при этом Samsung по-прежнему не использует все пространство, доступное внутри корпуса.

Samsung 850 Pro 2TB и Samsung 850 Evo 2TB внутри выглядят одинаково.

Обе модели используют новый контроллер Samsung MHX и ОЗУ Samsung LPDDR3. Скорее всего, Samsung потребовалась обновленная логика для управления большим числом чипов NAND. Это также подкрепляет нашу гипотезу, что Samsung использует модульную конструкцию контроллера, которую можно подстраивать под различные требования.

Samsung по-прежнему лидирует в отрасли технологии производства флэш-памяти. Сверху мы видим память типа MLC 3D V-NAND, снизу TLC 3D V-NAND. Память с 3D структурой ячеек IMFT или Flash Forward в розничных продуктах ожидается не раньше 2016 года.

Сравнение типов данных и скорость последовательных операций памяти TLC

Архитектура Samsung не делает различий между сжимаемыми и несжимаемыми данными. Оба типа данных записываются и читаются на полной скорости. Обычно мы говорим об этом, только когда данные различия присутствуют. Но в этот раз мы хотим затронуть эту тему, поскольку в ближайшее время ожидаем другой SSD емкостью 2 Тбайт, скорость которого будет иметь зависимость от типа обрабатываемых данных.

В обзоре TLC-продуктов на Computex мы говорили о необходимости скрывать низкие скорости записи TLC. Все продукты с трехуровневыми ячейками флеш-памяти, которые мы тестировали, используют имитацию кэша записи SLC, что дает кратковременное увеличение производительности, но она быстро возвращается обратно к исходной скорости записи TLC, как только буфер заполняется. Это значит, что в некоторых случаях скорость последовательной записи опускается до 125 Мбайт/с.

Вы редко увидите такую низкую скорость, поскольку кэш достаточно большой. Однако это может случиться при передаче больших файлов, например фильмов в высоком качестве.

Samsung отлично маскирует производительность TLC в накопителе Samsung 850 Evo 2TB . Нам пришлось хорошенько потрудиться, чтобы сделать тест записи, который смог бы раскрыть скорость последовательной записи TLC. Но Samsung 850 Evo 2TB так много имитированного кэша SLC TurboWrite, что даже передача Blu-Ray фильма размером 42 Гбайт проходит без замедлений.

Samsung 850 Evo и 850 Pro 2 Тбайт | Четырехстороннее тестирование производительности

Последовательное чтение

Дополнительную информацию по тестированию накопителей можно найти в статье "Как мы тестируем HDD и SSD" .

Скорость последовательного чтения блоками 128 Кбайт, Мбайт/с (больше – лучше)

Скорость последовательного чтения блоками 128 Кбайт, глубина очереди = 2, Мбайт/с (больше – лучше)

Два тестируемых накопителя обеспечивают почти идентичную скорость последовательной записи. У них даже графики накладываются друг на друга и находятся возле границы пропускной способности интерфейса SATA 6 Гбит/с.

Последовательная запись

Скорость последовательной записи блоками 128 Кбайт, Мбайт/с (больше – лучше)

Скорость последовательной записи блоками 128 Кбайт, глубина очереди = 2, Мбайт/с (больше – лучше)

По скорости последовательной записи накопители Samsung 850 Pro 2TB и Samsung 850 Evo 2TB уступают только своим аналогам на 1 Тбайт. Графики всех четырех SSD накладываются друг на друга, поскольку они обеспечивают одинаковую скорость при увеличении глубины очереди. Другие модели высокой емкости тоже могут похвастаться впечатляющими результатами. Но новые модели на 2 Тбайт играют в своем классе.

Произвольное чтение

Произвольное чтение, IOPS (больше – лучше)

Произвольное чтение, низкая глубина очереди, IOPS (больше – лучше)

Произвольное чтение, высокая глубина очереди, IOPS (больше – лучше)

SSD Samsung емкостью 2 Тбайт выигрывают от расширенного параллелизма и занимают верхние позиции на графике скорости произвольного чтения при низкой глубине очереди. Это первые SATA-накопители, которые переступили порог 11000 IOPS без помощи кэша на ОЗУ. При более высокой очередности модели на 2 Тбайт немного уступают аналогам на 1 Тбайт.

Произвольная запись

Произвольная запись, IOPS (больше – лучше)

Произвольная запись, низкая глубина очереди, IOPS (больше – лучше)

Произвольная запись, высокая глубина очереди, IOPS (больше – лучше)

По результатам теста произвольной записи новые SSD на 2 Тбайт оказались в середине списка. При высоких глубинах очереди Samsung 850 Evo 2TB обеспечивает более высокую скорость, чем такая же модель, но емкостью 1 Тбайт.

В этом тесте накопители не достигают устойчивого состояния, как модели корпоративного класса, но они подвергаются тяжелой предварительной подготовке, которая не так сильно влияет на Samsung 850 Evo 2TB , как на версию емкостью 1 Тбайт.

Samsung 850 Evo и 850 Pro 2 Тбайт | Тестирование в смешанных задачах и в устойчивом состоянии

Смешанные нагрузки - 80% последовательного чтения

Процедура тестирования в смешанных задачах и в устойчивом состоянии подробно описана в статье "Как мы тестируем HDD и SSD" .

Смешанные последовательные операции (80% чтения, 20% записи) блоками 128 Кбайт, Мбайт/с (больше – лучше)

Производительность двух моделей на 2 Тбайт в тестах не отличается. Исключение составляет тест со смешанными нагрузками. Здесь флеш-память MLC показывает превосходство над TLC. Samsung 850 Evo 2TB в целом лучше своих конкурентов, хотя несколько SSD показывают аналогичные результаты при некоторых глубинах очереди.

Смешанные нагрузки - 80% произвольного чтения

Смешанные произвольные операции (80% чтения, 20% записи) блоками 4 Кбайт, IOPS (больше – лучше)

В наших предыдущих тестах с произвольными данными 850 Pro 1 Тбайт немного обогнал модель на 2 Тбайт. В тесте, где операции произвольного чтения составляют 80%, 850 Pro 1 Тбайт снова оказался чуть быстрее. Evo 2 Тбайт превосходит версию емкостью 1 Тбайт, но лишь с небольшим отрывом.

Скорость последовательных операций в устойчивом состоянии

Смешанные задачи: последовательные операции в устойчивом состоянии, Мбайт/с (больше – лучше)

Смешанные задачи: последовательные операции в устойчивом состоянии, чтение 80%, Мбайт/с (больше – лучше)

Смешанные задачи: последовательные операции в устойчивом состоянии, чтение 70%, Мбайт/с (больше – лучше)

Время обслуживания

WoW, время обслуживания (меньше – лучше)

Battlefield 3, время обслуживания (меньше – лучше)

Adobe Photoshop, легкая нагрузка, время обслуживания (меньше – лучше)

Adobe Photoshop, тяжелая нагрузка, время обслуживания (меньше – лучше)

Adobe InDesign, время обслуживания (меньше – лучше)

Adobe After Effects, время обслуживания (меньше – лучше)

Adobe Illustrator, время обслуживания (меньше – лучше)

Microsoft Word, время обслуживания (меньше – лучше)

Microsoft Excel, время обслуживания (меньше – лучше)

Microsoft PowerPoint, время обслуживания (меньше – лучше)

Во многих тестах все четыре модели Samsung 850 выходят на первые позиции по производительности. Но примечательно, что Samsung 850 Evo 2TB оказался в низу списка в тесте с тяжелыми нагрузками Photoshop, и нам так и не удалось найти причину. Проблема проявлялась во всех трех тестовых прогонах, причем сам тест мы повторили три раза.

Пропускная способность

Общая пропускная способность, Мбайт/с (больше – лучше)

На итоговой диаграмме мы можем посмотреть на производительность в рамках пропускной способности, а не времени выполнения. Различия всплывают в легких реальных задачах. Кэш SLC ускоряет Samsung 850 Evo 2TB и позволяет ему обойти Samsung 850 Evo 2TB . Нам трудно в это поверить, но, похоже, Samsung удалось сделать SSD с памятью TLC лучше, чем модель с памятью MLC. Конечно, преимущество проявляется не во всех задачах. Тем не менее, Samsung 850 Evo 2TB так хорошо маскирует более низкую производительность TLC, что мы бы предпочли этот накопитель более дорогому.

Samsung 850 Evo и 850 Pro 2 Тбайт | PCMark 8 – расширенные тесты

Пропускная способность

Общая пропускная способность в зависимости от состояния диска, Мбайт/с (больше – лучше)

Пропускная способность в тяжелых задачах, Мбайт/с (больше – лучше)

Пропускная способность в простых задачах, Мбайт/с (больше – лучше)

Удивительно, но в этой серии тестов Samsung 850 Evo 2TB обходит Samsung 850 Evo 2TB . В отличие от предыдущих результатов тестирования в PCMark 8 эти показатели получены при более тяжелых условиях, когда между каждым тестом было меньше времени простоя. Эти накопители не ориентированы на корпоративные задачи, но приближаются к этому уровню нагрузки.

Обычно в этих испытаниях доминирует накопитель SanDisk Extreme Pro 1TB, а 850 Pro 1 Тбайт с небольшим отрывом остается позади. Мы ждали, что при легких нагрузках Samsung 850 Evo 2TB обгонит версию на 1 Тбайт. Тем не менее, он не успевал восстанавливаться достаточно быстро, чтобы нарастить скорость.

В этом можно было бы заподозрить функцию TRIM, но Samsung 850 Evo 2TB благополучно восстанавливался и лидировал в тесте с легкими нагрузками.Samsung 850 Evo 2TB выполняет тест почти в два раза дольше, чем 850 Pro 1 Тбайт. Когда накопителям дается время на восстановление Samsung 850 Evo 2TB не удается очистить NAND или направить данные записи на чистые ячейки. Этот момент Samsung необходимо изучить и исправить в будущем обновлении прошивки.

Недостатки: ценник почти $800. Хотя Samsung 850 Evo 2TB далеко не дешевый SSD, он, несомненно, порадует любого покупателя.

Заключение: С чего начать? Samsung 850 Evo 2TB – это лучший клиентский SSD 2015 года. Мы даже предвосхищаем появление продуктов на базе NVMe, которые не смогут так же быстро управлять такими объемами данных. Людям придется выбирать между скоростью и емкостью, но приятно иметь вариант, совмещающий обе характеристики, хотя и не дешевый.

На начало этого года нами было запланировано небольшое обновление тестовой методики, однако его решено было чуть-чуть отложить, чтобы можно было сравнить еще три интересных накопителя со всеми ранее изученными. Что в них такого интересного? В первую очередь — производитель и его история.

В отличие от многих других компаний, работающих на данном рынке, компания Samsung стояла у его истоков (если можно так выразиться), причем ее всегда «интересовали» устройства высокого класса. В частности, именно Samsung 64 GB SSD SATA-2 около десяти лет назад был одним из немногих конкурентов Intel X25-M на момент выхода последнего, причем в ряде сценариев он тогда так и остался непревзойденным. Конечно, это его не спасло: как и у всех устройств «первого поколения», высокие скоростные характеристики достигались благодаря использованию быстрой, но очень дорогой SLC-памяти. X25-M же продемонстрировал другой способ повышения производительности: сочетание [относительно] недорогого MLC-флэша с интеллектуальным контроллером. В итоге получилось быстрое устройство ценой в $600 за 80 ГБ — на что Samsung и остальные могли ответить разве что моделью с 64 ГБ за $1000.

Выводы компания сделала правильные, сразу же занявшись разработкой контроллеров. Первое время они продавались многим производителям, но звезд с неба не хватали. С другой стороны, это позволило накопить необходимый опыт и окончательно определиться с направлениями дальнейшего развития. Приняты были два серьезных решения: во-первых, продать бизнес накопителей на жестких магнитных дисках (чтоб не мешал), а во-вторых, выпускать твердотельные накопители полностью собственной разработки, причем не отдавая компоненты «на сторону». Первое на тот момент казалось смелым, но рискованным шагом: все-таки винчестеры имели очень устойчивый спрос благодаря ценам, так что напрямую флэш-память с ними конкурировать никак не могла. Однако с т. з. крупнейшего производителя полупроводников логичным было как раз поработать над тем, чтоб смогла:) Что компания и делала последующие годы, тем более имея в рукаве такой серьезный козырь, как самостоятельное производство всего необходимого, а также первое место по объемам производства конкретно флэш-памяти. В итоге контроллеры всегда можно было «подогнать» под память, а память — под контроллеры, да и от рыночной конъюнктуры Samsung зависел гораздо слабее, чем большинство производителей — скорее, компания ее определяла. Многие перспективные направления тоже были правильно просчитаны заранее. В частности, более четырех лет назад мы уже знакомились с — по сути, второй попыткой компании (первой был «обычный» 840) создать быстрый и надежный накопитель на базе TLC-памяти, которую для этого тогда не использовал никто. И даже не пытался. Нельзя сказать, что обошлось совсем без шероховатостей, но ценный опыт был накоплен. В частности, тогда же была опробована технология SLC-кэширования.

Казалось бы, что тут особенного? Сейчас TLC-память уже привычна — ее используют все. И SLC-кэш тоже. Но это было, напомним, в 2013 году. И примерно тогда же в Samsung было решено заняться «трехмерной» флэш-памятью, поскольку традиционный подход с сохранением «обычных» ячеек и уменьшением норм производства начал постепенно заходить в тупик. Впрочем, о переходе на 3D NAND в те годы заговорили все производители, поскольку все находились в сходном положении. Но от разговоров до внедрения всегда проходит достаточно много времени — кто-то преодолевает этот путь быстрее, кто-то медленнее. Samsung удалось опередить всех: уже в середине 2014 года появились первые коммерческие продукты, использующие V-NAND (как ее назвал разработчик). Первое время компания конфигурировала эту память исключительно как MLC, для работы в более щадящем режиме, однако с 2015 года начало́ увеличиваться количество кристаллов, способных надежно работать и с восемью уровнями, что позволяет хранить три бита информации. Отметим, кстати, что Samsung предпочитает не использовать аббревиатуру «TLC», говоря о «3-bit MLC». В принципе, это вполне корректно, хоть некоторых и может сбивать с толку. Но большинству покупателей важно, все-таки, не как что называется, а как оно работает. И сегодня мы это изучим на примере трех продуктов Samsung — двух совсем новых и одного тоже почти нового.

Samsung V-NAND SSD 850 Evo 500 ГБ

Первые накопители линейки с таким названием появились, как уже было сказано, в 2015 году. В принципе, они были сильно похожи на 840 Evo, но использовали вместо планарных кристаллов по 128 Гбит 32-слойную 3D той же емкости. Чуть похудел ассортимент: 120 / 250 / 500 / 1000 ГБ — без интересной промежуточной модели емкостью 750 ГБ. В старшей модели остался даже тот же трехъядерный контроллер MEX, что и в 840 Evo, а остальные получили двухъядерные, но усовершенствованные MGX, работающие в паре с памятью LPDDR2 с частотой 1066 МГц и емкостью до 1 ГБ. При этом накопитель (как и предшественник) позиционировался как конкурент устройствам среднего уровня — в то время в основном использующим MLC-память. Впрочем, даже таковые зачастую имели лишь трех-, а не пятилетнюю гарантию, ставшую визитной карточкой семейства Evo. В том числе, и появившейся чуть позже модификации на 2 ТБ — что по тем временам было очень серьезным значением, так что потребовало и появления специального контроллера MHX (заодно и DRAM-кэш в этой модели перевели на более быструю LPDDR3-память).

Существенно превзойденным во втором поколении 850 Evo, где применялась уже 48-слойная 3D NAND с кристаллами по 256 Гбит. В принципе, это и при прочих равных позволило бы преобразовать модельный ряд из «120 /250 / 500 / 1000 / 2000 ГБ» в «250 / 500 / 1000 / 2000 / 4000 ГБ», что и было сделано, но и прочими равными компания не ограничилась. Переведя, например, DRAM-кэш с LPDDR2 на LPDDR3 во всей линейке и т. п. Впрочем, в основном эти улучшения были уже косметическими и на производительности не слишком сказывались. Да это и не требовалось — отлаженный процесс производства позволял выпускать быструю и надежную память в то время, как конкуренты все еще делали только лишь первые шаги на этом пути.

А в конце прошлого года компания в очередной раз обновила 850 Evo — поскольку производство было уже переведено на 64-слойную память: более выгодную экономически. Принципиальных изменений между моделями нет, так что, как и предыдущий «апгрейд» этот прошел тихо: просто с определенного момента прекратились поставки накопителей старого образца и начали отгружаться исключительно новые. Какие-то отличия в части модификаций можно было бы и поискать — в частности, устройства емкостью от 1 ТБ начали использовать кристаллы по 512 Гбит, но в 250 и 500 ГБ для сохранения ТТХ на прежнем уровне так и осталось 256 Гбит. И кэш-память типа LPDDR3 из расчета «мегабайт на гигабайт емкости». Гарантия, естественно, осталась пятилетней — ограниченной TBW по формуле «75 ТБ на каждые 250 ГБ», т. е. 150 ТБ для нашего героя.

Главным для покупателя в общем-то во всех этих эволюционных изменениях было постоянное снижение цен. Остальные производители как правило добивались подобного эффекта выпуском новых моделей — Samsung предпочитал дорабатывать имеющуюся. В итоге 850 Evo в конце жизненного цикла это совсем не тот 850 Evo, что в начале. В 2015 году эти накопители не пытались по цене конкурировать с самыми дешевыми SSD на рынке — для этого Samsung иногда выпускал устройства на планарной TLC, типа 750 Evo или 650. В 2017 уже могли. При этом их скоростные характеристики как минимум не снижались — внедрение же TLC-памяти в продуктах других компаний, как мы уже не раз отмечали, сопровождалось обычно уменьшением производительности и надежности. Впрочем, три года — срок немалый: за это время «подтянулись» и производители контроллеров, и 3D NAND других поставщиков. На что Samsung заготовил даже не один, а два ответа.

Samsung V-NAND SSD 860 Evo 500 ГБ

Буквально через несколько месяцев после последнего «апгрейда» 850 Evo, компания выпустила новую линейку накопителей — на той же памяти. Практически на той же: в моделях от 1 ТБ не изменилось ничего, а модификация на 500 ГБ (которую мы сегодня и будем тестировать) получила аналогичные старшим кристаллы по 512 Гбит, вместо 256 Гбит. Таким образом, в каких-то условиях она может и отставать от предшественницы, что можно считать недостатком. Но вполне предсказуемым: 500 ГБ ныне уже никакого пиетета не вызывает, постепенно превращаясь в ходовой объем, по цене доступный уже многим пользователям. Для чего нужно снижать себестоимость — пусть даже ценой снижения некоторых скоростных характеристик.

Поскольку происходить это будет не всегда: новая серия накопителей получила и новый контроллер MJX. Он остался двухъядерным, зато тактовая частота выросла почти в два раза, что позволяет работать с более сложными алгоритмами. В частности, впервые за долгие годы (с самого появления в 840 Evo!) изменился SLC-кэш. Ранее он был статическим, теперь же при необходимости и наличии свободных ячеек новый контроллер может задействовать часть их в SLC-режиме, отложив «уплотнение» данных «на потом» — когда нагрузка уменьшится. На практике это означает, что, если 840 Evo и все версии 850 Evo на 500 ГБ могли на высокой скорости принять лишь 6 ГБ данных (статический SLC-кэш, размерами 3 ГБ на каждые 250 ГБ емкости), то в аналогичном 860 Evo предел увеличен уже до 22 ГБ. В принципе, последние контроллеры Silicon Motion (типа SM2258 или SM2259) могут записывать в SLC-режиме хоть все свободные ячейки (т. е. в пределе до трети полной емкости устройства), однако на практике достаточно и первого значения. Строго говоря, большинству пользователей, не увлекающемуся «охотой на попугаев» в бенчмарках, и 6 ГБ было более чем достаточно, однако раз уж конкуренты появились, надо как-то на это отвечать.

В принципе, и увеличение TBW для сохранения гарантийных условий можно тоже считать ответом на внешние воздействия. К примеру, появившиеся в прошлом году имеют пятилетнюю гарантию, но ограниченную 72 ТБ на каждые 128 ГБ емкости. В 850 Evo, напомним, 75 ТБ на 250 ГБ, т. е. почти вдвое меньше. А в 860 Evo уже стало чуть больше, поскольку предыдущее значение удвоено: 150 ТБ на каждые 250 ГБ. В общем-то, компании никто не мешал сделать это и раньше. И не только потому, что накопители на это физически способны — просто при их использовании «по-назначению» в обычных персональных компьютерах объемы записи куда скромнее. Почему же производители их ограничивают? Чтобы немного защититься от достаточно популярного «нецелевого» использования — когда потребительские накопители с длинной гарантией устанавливают куда-нибудь в сервер: резервные копии есть, а «накроется» — поменяют. Естественно, это снижает продажи устройств соответствующего назначения, что их основным поставщикам (а Samsung к таковым относится в полной мере) абсолютно не нужно. Особенно с учетом наличия в ассортименте еще одного продукта...

Samsung V-NAND SSD 860 Pro 512 ГБ

Выпуск в 2018 году в новой линейке SATA-накопителя на базе MLC-памяти — решение, конечно, очень смелое, но вполне оправданное. Во всяком случае, если абстрагироваться только лишь от запросов сферических пользователей ПК в вакууме , а посмотреть на рынок шире. После чего мы сразу же увидим, например... разнообразные сетевые хранилища. NVMe-устройства там не нужны. До последнего времени считалось, что и SSD вообще не нужны, поскольку стоят они слишком дорого, а производительность определяется не ими. При использовании гигабитных сетевых адаптеров и небольшом количестве одновременных запросов это действительно так. А с каким-нибудь корпоративным хранилищем может сразу работать и десяток-другой пользователей, да и для соединения его с коммутатором вполне может использоваться канал на 10 Гбит/с — и вот тут уже винчестеры будут узким местом, что мы в процессе тестирования топовых NAS неоднократно наблюдали. А твердотельные накопители — не будут. Конечно, они обойдутся дороже, но если проблему можно решить за деньги, то это уже не проблема, а всего лишь расходы :) В принципе, для такой работы подойдет и устройство на базе TLC-памяти, но MLC обеспечит более стабильные скоростные характеристики, да и ресурс тоже.

Более интересен в данном случае вопрос используемой памяти. Предыдущая MLC-линейка компании, а именно накопители серии 850 Pro использовали отбраковку от 3D TLC NAND — с чем связан и немного атипичный размер кристалла на старте: 86 Гбит. Слова «отбраковка», разумеется, пугаться не стоит: очевидно, что режим работы ячеек с четырьмя уровнями является куда более щадящим, нежели с восемью, а не только более быстрым. В новых же накопителях применяются кристаллы 64-слойной MLC 3D NAND, емкостью 256 Гбит. С TLC это никак не «бьется», так что можно предположить, что Samsung делает такую память специально. С другой стороны (что более вероятно с учетом того, что на дворе уже 2018 год) это может быть и побочным результатом работы по освоению выпуска кристаллов QLC 3D NAND емкостью 512 Гбит. Понятно, что выпуск качественной памяти такого типа очень сложен, но заниматься ей все равно нужно. А дальше срабатывает то, о чем было сказано выше — имея собственное производство (причем крупнейшее по объемам), от рыночной конъюнктуры Samsung не зависит. Если бы компании нужно было закупать память на открытом рынке, выпуск SSD на MLC был бы крайне рискованным мероприятием. При собственном производстве — нет. Особенно, если это действительно те чипы, которые неспособны хранить по четыре бита в ячейке — куда-то же их девать все равно нужно. А покупатели в итоге могут приобрести устройство с большим ресурсом — TBW для моделей на 1 ТБ и выше впору именовать PBW, поскольку счет там идет на петабайты, что для накопителей пользовательского назначения немного непривычно. Собственно, и для 512 ГБ речь идет о 600 ТБ на пятилетней срок гарантии — против 300 и 150 ТБ соответственно для 860 / 860 Evo. Но не дешево, разумеется. Но, по крайней мере, соответствующее предложение в ассортименте компании есть, чем можно и воспользоваться — при необходимости или просто при желании (и финансовой возможности).

Конкуренты

Для сравнения мы решили взять результаты двух накопителей: и , благо оба актуальны на данный момент и используют сходную (в первом приближении) память. 545s с нашими героями также роднит пятилетняя гарантия, причем и ограничения ее условий сходны с 860 Evo (впрочем, кто на ком стоял вопрос сложный, как уже было сказано выше). У Blue 3D до последнего времени срок гарантии составлял три года, однако сейчас компания начала процедуру его увеличения до тех же пяти лет. Впрочем, и при «старых» условиях сравнивать Blue 3D с остальными участниками можно — это тоже накопитель от крупного и известного производителя, да и цены близкие.

Тестирование

Методика тестирования

Методика подробно описана в отдельной статье . Там можно познакомиться с используемым аппаратным и программным обеспечением.

Производительность в приложениях

Как и следовало ожидать, с точки зрения тестов высокого уровня все примерно одинаковы. Но не совсем — если вооружиться лупой, можно разглядеть, что тройка SSD Samsung немного быстрее, чем предложения Intel и WD. А распределение мест внутри нее тоже предсказуемо: самым быстрым оказывается 860 Pro, а самым медленным — 860 Evo. Однако чтобы это заметить, нужна уже не лупа, а микроскоп:)

Что же касается потенциальных возможностей накопителей, то в целом картина не изменилась — разве что отрыв от «преследователей» увеличился. В итоге современные версии Evo — первые попавшие к нам в руки SATA-накопители на TLC-памяти, способные в этом тесте «перевалить» за 300 МБ/с. Впрочем, и безотносительно ее типа ранее у нас в лаборатории побывало лишь одно способное на это устройство — Toshiba Q300 Pro 256 ГБ. Таким образом, единственное, что несколько омрачает значимость события — потенциальность данного результата.

Предыдущая версия тестового пакета демонстрирует нам аналогичную картину. В целом для накопителей Samsung скорее благоприятную, чем наоборот. Т. е. понятно, что если разница в скорости заметна только в тестах, ей можно и пренебречь — но почему бы при прочих равных не выбрать более быстрый накопитель. При неравных — уже выбирать нужно: что важнее.

Последовательные операции

С этими сценариями при ограниченной области данных давно все ясно — ограничителем для SATA-накопителей является собственно интерфейс SATA. В т. ч. и при записи, поскольку SLC-кэширование давно уже стало стандартным поведением накопителей на базе TLC, а для MLC-памяти никакие ухищрения и сами по себе не нужны. Поэтому в обновленной тестовой методике мы задачу усложним:) А сегодня просто отложим окончательный вердикт до более серьезных нагрузок.

Случайный доступ

Контроллеры Samsung давно уже с такими нагрузками справляются легко и непринужденно, 3D NAND собственного производства медлительностью тоже никогда не отличалась — в итоге и результаты высокие. Разве что проигрыш 860 Evo предшественнику той же емкости может кого-то расстроить, однако ничего неожиданного в нем нет — увеличение емкости кристаллов и уменьшение их количества так и должно было сработать. В конце-концов, запас производительности был достаточным для того, чтобы даже после ее снижения все равно опережать накопители того же класса от других производителей, а «внутрифирменная» конкуренция все равно не планируется: по мере исчерпания старых запасов, 850 Evo просто исчезнет с прилавков.

Работа с большими файлами

Чтение данных как неоднократно было сказано проблемой для памяти любого типа давно не является (вот контроллеры могут производительность ограничивать), так что все дружно уперлись в интерфейс на сопоставимом уровне.

Запись заведомо «вылетает» за емкость SLC-кэша, несмотря на увеличение его емкости в 860 Evo, а производительность собственно массива памяти за счет снижения параллелизма снизилась. Соответственно, если 850 Evo выдавал максимум для SATA600, то его сменщик этого не может. И даже отстает от конкурентов, использующих в моделях такой емкости кристаллы по 256 Гбит, «придерживая» более крупные для больших емкостей.

Еще один сложный (до сих пор) сценарий для TLC-накопителей — запись одновременно с чтением. Впрочем, 860 Pro по понятным причинам эта проблема не касается — использование двухбитных ячеек в паре с высокопроизводительным контроллером позволяет устройству демонстрировать максимальную доступную для SATA600 производительность. А вот накопители семейства Evo заметно медленнее — особенно при (псевдо)случайном доступе. Впрочем, несложно также заметить, что обеспечить заметно более высокую производительность можно разве что за счет хитростей, типа «бесконечного» SLC-кэша накопителей на базе последних контроллеров Silicon Motion, но не при использовании обычного статического кэширования. Да и «необычного» как в 860 Evo тоже — справляется оно только при меньших объемах информации. Однако все это становится незначимым, если вспомнить, что большинстве твердотельных накопителей дела обстоят не лучше:) Но, при этом, такого выбора, как Samsung (обновивший MLC-линейку — пусть и по соответствующей цене), их производители покупателю не оставляют.

Рейтинги

Как уже было сказано выше, производительность 860 Evo можно было и снизить — все равно «в попугаях» он длиннее основных конкурентов. А если нужно еще больше «пернатых», охотиться за ними принято в других местах — снабженных другими интерфейсами, во всяком случае. Последний давно уже многое определяет — почему мы сразу и написали, что 860 Pro это в первую очередь не «про скорость». Во всяком случае, не про ту, которая интересна индивидуальному пользователю ПК.

Но, естественно, представители этой линейки отлично справятся и с такими нагрузками — просто для этого они избыточны. Равно как и гарантийный ресурс тоже совсем из другой области, но особо мнительным покупателям может пригодиться. А с точки зрения производительности и Evo вполне достаточно. В т. ч. и новой серии — где таковая немного снизилась, но все равно осталась заметно более высокой, чем у большинства конкурирующих разработок. Во всяком случае, в пределах класса — понятно, что смена интерфейса позволяет убрать некоторые узкие места (как минимум, в плане низкоуровневых характеристик), но это отдельная история.

Цены

В таблице приведены средние розничные цены протестированных сегодня SSD-накопителей, актуальные на момент чтения вами данной статьи:

Intel 545s 512 ГБ	Samsung 850 Evo 500 ГБ	Samsung 860 Evo 500 ГБ	Samsung 860 Pro 512 ГБ	WD Blue 3D 500 ГБ

Итого

В принципе, на какие-либо открытия мы не рассчитывали: Samsung, как уже было сказано в начале, имеет солидный опыт как разработки твердотельных накопителей в целом, так и использования (и производства, что особенно важно) 3D NAND TLC. По сути, компания просто обогнала конкурентов «на повороте»: о необходимости перехода на 3D NAND говорили все, но вот сам переход у большинства проходил с большими сложностями. Полученной форой в пару лет в Samsung распорядились правильным образом, в результате чего сейчас решения компании на базе TLC-памяти являются одними из лучших на рынке. И очень важно, что к настоящему моменту они даже могут считаться недорогими: из «среднего» класса линейка Evo постепенно спустилась в бюджетный, не растеряв попутно своих преимуществ.

При этом высокие объемы производства позволяют компании не забрасывать полностью MLC NAND. Конечно, эта память уже превратилась в нишевое решение, но ниша у нее однозначно есть. А при дальнейшем снижении цены она только расширится. И конечно, 860 Pro будет относительно популярен и у обычных пользователей, поскольку некоторые из них до сих пор настороженно относятся к TLC-памяти. Понятно, что за психологический комфорт им придется доплатить... Но с другой стороны, а за что еще стоит платить, как не за комфорт? :)

Таково положение на день сегодняшний. Что будет завтра — неизвестно. На полупроводниковом рынке безусловно нужно бежать, чтобы просто оставаться на месте, а чтобы куда-то попасть — бежать нужно вдвое быстрее. В скором будущем нас ожидают новые «повороты» в виде внедрения QLC NAND, а то и вовсе «не-NAND»-памяти. И кто из производителей справится с переходом в наилучшей степени, покажет только время. Пока же положению Samsung на рынке SSD никто серьезно не угрожает, и новые линейки накопителей целиком и полностью это подтверждают.

Поговорим о том, как настроить SSD для Windows 10. Начну просто: в большинстве случаев какой-либо настройки и оптимизации твердотельных накопителей для новой ОС не нужно. Более того, со слов сотрудников поддержки Microsoft, самостоятельные попытки оптимизации могут навредить как работе системы, так и самого диска. На всякий случай, для случайно зашедших: .

Однако, некоторые нюансы все-таки следует учесть, а заодно и прояснить вещи, связанные с тем, как в Windows 10 работают SSD диски, о них и поговорим. В последнем разделе статьи также присутствует информация более общего характера (но полезная), имеющая отношение к работе твердотельных накопителей на аппаратном уровне и применимая и к другим версиям ОС.

Многие заметили, что по умолчанию автоматическая оптимизация (в предыдущих версиях ОС - дефрагментация) включена для SSD в Windows 10 и кто-то кинулся отключать ее, кто-то изучать происходящее при процессе.

В общих чертах - Windows 10 не выполняет дефрагментацию SSD, а оптимизирует его, выполняя очистку блоков посредством TRIM (или, вернее, Retrim), что не вредно, а даже полезно для твердотельных накопителей. На всякий случай, .

Некоторые написали объемные статьи на тему того, как работает оптимизация SSD в Windows 10. Процитирую часть такой статьи (только самые важные для понимания части) от Скотта Хансельмана (Scott Hanselman):

Я покопался поглубже и поговорил с командой разработчиков, работающих над реализацией накопителей в Windows, и этот пост написан в полном соответствии с тем, что они ответили на вопрос.

Оптимизация накопителей (в Windows 10) производит дефрагментацию SSD раз в месяц, если включено теневое копирование тома (защита системы). Это связано с влиянием фрагментации SSD на производительность. Здесь имеет место неправильное представление о том, что фрагментация не является проблемой для SSD - если SSD будет сильно фрагментирован, вы можете достичь максимальной фрагментации, когда метаданные не смогут представлять больше фрагментов файлов, что приведет к ошибкам при попытках записи или увеличения размера файла. Кроме этого, большее количество фрагментов файлов означает необходимость обработать большее количество метаданных для чтения/записи файла, что приводит к потерям производительности.
Что касается Retrim, эта команда выполняется по расписанию и необходима в связи с тем, каким образом выполняется команда TRIM в файловых системах. Выполнение команды происходит асинхронно в файловой системе. Когда файл удаляется или место освобождается другим образом, файловая система ставит запрос на TRIM в очередь. В связи с ограничениями на пиковую нагрузку, эта очередь может достигнуть максимального количества запросов TRIM, в результате чего последующие будут проигнорированы. В дальнейшем, оптимизация накопителей Windows автоматически выполняет Retrim для очистки блоков.

Подводя итог:

Дефрагментация выполняется только если включена защита системы (точки восстановления, история файлов использующие VSS).
Оптимизация дисков используется для того, чтобы пометить неиспользуемые блоки на SSD, которые не были помечены при работе TRIM.
Дефрагментация для SSD может быть нужна и при необходимости автоматически применяется. При этом (это уже из другого источника) для твердотельных накопителей используется иной алгоритм дефрагментации по сравнению с HDD.

Тем не менее, если вы хотите, можно .

Какие функции отключить для SSD и нужно ли это

Любой, кто задавался вопросом настройки SSD для Windows, встречал советы, связанные с отключением SuperFetch и Prefetch, отключением файла подкачки или его переносом на другой диск, отключением защиты системы, гибернации и индексирования содержимого диска, переносом папок, временных файлов и прочего на другие диски, отключением кэширования записи на диск.

Часть этих советов пришли еще из Windows XP и 7 и не применимы к Windows 10 и Windows 8 и к новым SSD (отключение SuperFetch, кэширования записи). Большая же часть этих советов действительно способна уменьшить количество данных, записываемых на диск (а у SSD имеется ограничение по общему количеству записанных данных за весь срок службы), что в теории приводит к продлению срока его службы. Но: путем потери производительности, удобств при работе с системой, а в некоторых случаях и к сбоям.

Здесь отмечу, что несмотря на то, что срок службы SSD считается меньшим, чем у HDD, с большой вероятностью купленный сегодня твердотельный накопитель средней цены при обычном использовании (игры, работа, интернет) в современной ОС и при наличии резервной емкости (для отсутствия потери производительности и продления срока службы стоит держать 10-15 процентов места на SSD свободными и это один из советов, который является актуальным и верным) прослужит дольше, чем вам требуется (т.е. будет заменен в итоге на более современный и емкий). На скриншоте ниже - мой SSD, срок использования год. Обратите внимание на графу «Всего записано», гарантия 300 Tb.

А теперь по пунктам о различных способах оптимизации работы SSD в Windows 10 и целесообразности их использования. Отмечу еще раз: эти настройки могут лишь незначительно увеличить срок службы, но не улучшат производительность.

Примечание: такой способ оптимизации, как установка программ на HDD при наличии SSD я рассматривать не стану, так как тогда не ясно, зачем вообще приобретался твердотельный накопитель - не для быстрого ли запуска и работы этих программ?

Отключение файла подкачки

Самый частый совет - отключить файл подкачки (виртуальную память) Windows или перенести его на другой диск. Второй вариант послужит причиной падения производительности, так как вместо быстрого SSD и оперативной памяти будет использоваться медленный HDD.

Первый вариант (отключение файла подкачки) - очень спорный. Действительно, компьютеры с 8 и более Гб оперативной памяти во многих задачах могут работать с отключенным файлом подкачки (но некоторые программы могут не запуститься или обнаруживать сбои при работе, например, из продуктов Adobe), тем самым сохраняется резерв твердотельного накопителя (происходит меньше операций записи).

Одновременно с этим, нужно учитывать, что в Windows файл подкачки используется именно таким образом, чтобы обращаться к нему как можно меньше, в зависимости от размера доступной оперативной памяти. По официальной информации Microsoft соотношение чтения к записи для файла подкачки при обычном использовании составляет 40:1, т.е. значительного количества операций записи не происходит.

Тут же стоит добавить, что производители SSD, такие как Intel, Samsung рекомендуют оставлять файл подкачки включенным. И еще одно примечание: некоторые тесты (двухлетней давности, правда) показывают, что отключение файла подкачки для непроизводительных дешевых SSD может приводить к повышению их производительности. См. , если вдруг все-таки решите попробовать.

Отключение гибернации

Следующая возможная настройка - отключение гибернации, которая также используется для функции быстрого запуска Windows 10. Файл hiberfil.sys, записываемый на диск при выключении (или переводе в режим гибернации) компьютера или ноутбука и используемый для последующего быстрого запуска занимает несколько гигабайт на накопителе (примерно равный занятому объему оперативной памяти на компьютере).

Для ноутбуков отключение гибернации, особенно если она используется (например, автоматически включается через некоторое время после закрытия крышки ноутбука) может быть нецелесообразным и привести к неудобствам (необходимость выключать и включать ноутбук) и снижению времени автономной работы (быстрый запуск и гибернация позволяют сэкономить заряд по сравнению с обычным включением).

Защита системы

Автоматически создаваемые Windows 10 точки восстановления, а также История файлов при включении соответствующей функции, разумеется, записываются на диск. В случае SSD некоторые рекомендуют отключить защиту системы.

Среди некоторых - Samsung, рекомендующая сделать это и в своей утилите Samsung Magician и в официальном руководстве по работе с SSD. При этом указывается, что резервное копирование может вызывать выполнение большого количества фоновых процессов и снижение производительности, хотя по факту защита системы работает лишь при внесении изменений в систему и во время простоя компьютера.

Intel для своих SSD такого не рекомендует. Так же, как и Microsoft не рекомендует выключать защиту системы. И я бы не стал: значительное число читателей этого сайта могли бы исправить проблемы с компьютером в разы быстрее, если бы у них была включена защита Windows 10.

Подробнее о включении, выключении и проверки состояния защиты системы в статье .

Перенос файлов и папок на другие диски HDD

Еще один из предлагаемых вариантов оптимизации работы SSD - перенос пользовательских папок и файлов, временных файлов и других компонентов на обычный жесткий диск. Как и в предыдущих случаях, это может сократить количество записываемых данных с одновременным снижением производительности (при переносе места хранения временных файлов и кэша) или удобства при использовании (например, при создании миниатюр фотографий из пользовательских папок, перенесенных на HDD).

Однако, при наличии отдельного емкого HDD в системе может иметь смысл хранить действительно объемные медиа-файлы (фильмы, музыка, какие-то ресурсы, архивы), к которым не нужен частый доступ именно на нем, высвобождая тем самым место на SSD и продлевая срок службы.

Superfetch и Prefetch, индексация содержимого дисков, кэширование записей и очистка буфера кэша записей

С этими функциями есть некоторые неясности, разные производители дают разные рекомендации, с которыми, думаю, следует ознакомиться на официальных сайтах.

По информации Microsoft, Superfetch и Prefetch успешно используются и для SSD, сами функции претерпели изменение и работают иначе в Windows 10 (и в Windows 8) при использовании твердотельных накопителей. А вот Samsung считает, что эта функция не используется SSD-накопителями. См. .

Про буфер кэша записи в целом рекомендации сводятся к «оставить включенным», а вот по очистке буфера кэша разнится. Даже в рамках одного производителя: в Samsung Magician рекомендуется отключить буфер кэша записи, а на их же официальном сайте по поводу этого сказано, что рекомендуется держать его включенным.

Ну а насчет индексирования содержимого дисков и службы поиска я даже не знаю, что написать. Поиск в Windows - очень эффективная и полезная вещь для работы, однако, даже в Windows 10, где кнопка поиска на виду, им почти никто не пользуется, по привычке выискивая нужные элементы в меню пуск и многоуровневых папках. В контексте же оптимизации SSD отключение индексации содержимого диска не является особенно эффективным - это больше операции чтения, чем записи.

Общие принципы оптимизации работы SSD в Windows

До этого момента речь в основном шла об относительной бесполезности ручных настроек SSD в Windows 10. Однако есть некоторые нюансы, в равной степени применимые ко всем маркам твердотельных накопителей и версиям ОС:

Пожалуй, пока все. Общий итог статьи: ничего делать с твердотельным накопителем в Windows 10 в общем-то не нужно без явной на то необходимости. Если вы только что приобрели SSD, то возможно вам будет интересна и полезна инструкция . Однако, более уместной в данном случае, на мой взгляд, будет чистая установка системы.